stine

hier macht sich keiner mit seinem post unbeliebt, denn es ist DEINE meinung, und die wird /sollte von allen akzeptiert werden.

allerdings find ich die behauptung, ich wär z.b. asozial, nur weil ich kein organspender bin schon recht beleidigend. ich hoffe du kennst die bedeutung dieses wortes. ansonsten verweis ich dich gern an wikipedia.

unterscheiden sollten wir 2 formen der organspende.

1. die bei vollem bewusstsein
heißt, ich bin ein gesunder mensch und habe die möglichkeit jemanden z.b. mit einer niere zu helfen.
da frage ich DICH: hast du dich als freiwilliger spender eintragen lassen? wärst du bereit eine niere zu geben wenn ein klinikum jetzt anrufen würd "wir brauchen sie"? wenn nein, wieso nicht? weil du da auch die risiken scheust?


Nachteile für den Spender

• Durch die Spende wird ein gesunder Mensch zum Patienten. Mit der Erklärung zur Organspende hat sich der Spender zu regelmäßigen Untersuchungen beim Arzt verpflichtet.
• Für Nierenspender ist das Langzeitrisiko, durch die Spende selber dialysepflichtig zu werden, geringfügig erhöht. In 20% der Fälle kann es zu einem Bluthochdruck kommen, bei 10% der Spender bleibt die Eiweißausscheidung im Urin erhöht.
• Die Organspende kann versicherungsrechtliche Konsequenzen haben (z. B. Arbeitsausfall bei Arbeitsunfähigkeit)

(https://www.transplant-forum.de/vorundnachteile.0.html)

2. die spende nach eintritt des todes
ok, wenn man tot ist ist man tot. auch ne einstellung. ich geb zu dass ich da vllt ein schisser bin und den ärzten nicht ganz traue. aber nehmen wir den fall eines komapatienten. er liegt seit jahren im koma. dann sollen anngehörige die maschinen abstellen lassen und die organe freigeben. der patient ist aber vllt bei bewusstsein aber kann sich nicht äußern.
ja das ist ein weit her geholtes beispiel und da spielen auch dinge wie die aktive sterbehilfe mit hinein. aber solche gedankenbeispiele bringen mich bei der sache eben zum nachdenken.

Mathias

Moin moin

Seuche Gedanken sind immer da aber Müssen nicht immer in einen Gestz mit einfliessen.

Sonnst könnte ich mir auch vorstellen auf Autobahnen nur noch 30KMh fahren zudürfen weil ja was und das Passieren könnte.

Gester Wurde Ja Abgestimmt und die Damen und Herren haben so gewählt das :

Mann sich Einmal im leben für oder gegen eine Organspende endscheiden Muß.


Und eine Gesetz das mann ab einen bestimmten Alter automatisch Spender wir wurde abgelehnt.

Allso ich Dänke das jeder Meinung Hier im Forum nachgegangen wurde mit diesen Beschluß.

Grüß Mathias

McFly

@stine:
wenn man noch lebt ist das was anderes, da ist es selbstverständlich die entscheidung von jedem selber ob man organe spenden will.
(btw - ich hab vor diesen winter tatsächlich ne niere zu spenden)

bei nem komapatienten wärs eigentlich ein verbrechen dem die organe zu klauen, davon red ich aber garnicht.
mir gings um leute die bereits zweifellos tod sind.
denn wie gesagt, wenn man bereits tod ist ... dann hat man in meinen augen keine entschuldigung dafür seine organe verfaulen zu lassen, während ein anderer mensch damit ein besseres, oder überhaupt ein leben hätte!

__________________
Wenn du alles unter Kontrolle hast, fährst du nicht am Limit!
(Mario Andretti)

HolgiV6

Trotzdem sollte man das nicht so verallgemeinern.
Denke es gibt auch Leute die das mit ihrer Enstellung oder Religion nicht vereinbaren können sich nach dem Tod verschnibbeln zu lassen. Es muss eben jeder für sich selbst entscheiden.

Wenn man sich einmal im Leben entscheiden muss ist sicherlich besser wie ein generelles Ersatzteillager schaffen, wie ich finde.

__________________
Denn schöne Kombis heißen AVANT!!!