Urteil zum Thema Tragen von Schutzbekleidung bei Unfall
 

aus ADAC: Minderung des Schmerzensgeldes bei Sturz mit einem Motorrad ohne Tragen von Schutzbekleidung

Erleidet ein Motorradfahrer, der nur einen Sturzhelm und keine weitere Schutzkleidung trug, bei einem Sturz erhebliche Verletzungen, ist sein Schmerzensgeldanspruch zu mindern.(Aus den Gründen: …Bei der Bemessung der Höhe des von dem Kläger uneingeschränkt geltend gemachten Schmerzensgeldes ist grundsätzlich die Doppelfunktion des Anspruchs zu berücksichtigen. Es soll dem Geschädigten einen angemessenen Ausgleich für die erlittenen immateriellen Schäden sowie die Genugtuung für das erlittene Unrecht verschaffen. Dabei steht bei Straßenverkehrsunfällen die Ausgleichsfunktion des Schmerzensgeldes im Vordergrund. Bei der Bemessung des Schmerzensgeldes war Anspruchs mindernd zur berücksichtigen, dass den Kläger angesichts des Umstandes, dass er abgesehen von dem Sturzhelm keine zum Fahren eines Motorrades geeignete Schutzkleidung getragen hat und es hierdurch zu den Schürfverletzungen sowie der Knieverletzung gekommen ist, ein erhebliches Verschulden gegen sich selbst trifft…)
OLG Düsseldorf vom 20.2.2006

AW: Urteil zum Thema Tragen von Schutzbekleidung bei Unfall
 

Wobei man aber ja mal bedenken sollte das bis auf den Helm ja keine Schutzkleidung vorgeschrieben ist.
Find es schon irgendwie berechtigt, weil dadurch vielleicht ein paar Leute weniger mit Jeans etc fahren. Doch andererseits warum werden Motorradfahrer da schon wieder benachteiligt? Wer zeith denn einem Radfahrer was ab wenn er in kurzer Hose fährt? :confused:

AW: Urteil zum Thema Tragen von Schutzbekleidung bei Unfall
 

Hier waren heute am See auch Moppedfahrer nur mit Helm, T-shirt und Badehose
unterwegs. An den Füßen nur Latschen.:eek:

Da habe ich kein Verständniss für:sonicht:
Die haben dann auch selber schuld:dagegen:

AW: Urteil zum Thema Tragen von Schutzbekleidung bei Unfall
 

Selber Schuld haben die nur wenn sie sich durch Eigenverschulden auf die Fresse legen;)
Eigentlich dürfte das Urteil nicht lange Bestand haben;-)

Mal sehen wie lange es dauert bis (ob) es überprüft wird....

Gruss Berthold

AW: Urteil zum Thema Tragen von Schutzbekleidung bei Unfall
 

Finde das auch nicht berechtigt. Wie Holgi schon sagte is ja eigentlich keine Schutzkleidung vorgeschrieben, ausser ein Helm.
und als nächstes bekommen wir auch noch abzüge wenn uns ne Dose umnietet und wir nicht für den Mitgedacht haben oder wie.

AW: Urteil zum Thema Tragen von Schutzbekleidung bei Unfall
 

ich finde es zwar auch absolut verantwortungslos ohne schutzkleidung zu fahren. aber zwingen kann man niemanden dazu. deshalb finde ich das urteil irgendwo nicht fair. was aber nicht heißen soll, das ich in irgend einer weise mitleid mit den volldeppen habe, die in jeans und t-shirt fahren.

AW: Urteil zum Thema Tragen von Schutzbekleidung bei Unfall
 

Ich denke mal, jeder, der in Jeans und T-Shirt fährt, ist sich dessen schon bewusst, was beim Sturz passieren kann. Aber wahrscheinlich ist dann auch dieses "Ich stürze nicht, ich pass ja auf" ebenfalls mit dabei, und wenn´s dann doch passiert - tja. Auch, wenn außer Helm keine andere Schutzkleidung vorgeschrieben ist, wer in Jeans und Shirt fährt und sich dann mault, hat selber Schuld. Irgendwo wird das Verletzungsrisiko ja dann schon billigend in Kauf genommen, daher kann ich das Urteil in gewisser Weise schon nachvollziehen.

AW: Urteil zum Thema Tragen von Schutzbekleidung bei Unfall
 

Ein Bekannter von mir ist mit Jeanshose und Jeansjacke in der Stadt mit 150 km/h (!!!) gedahren hat sich übelst gemault und ist nun Frührentner. Zum Zeitpunkt des Unfalls war er ca. 25 Jahre alt.

Irgendwie hatte ich gar kein Mitleid...........


Bei meinem Sturz im November 2000 wäre ich ohne Schutzkleidung tot gewesen..
Von daher:
Sei es noch so heiß: ES WIRD MOTORRAD-SCHUTZKLEIDUNG GETRAGEN

AW: Urteil zum Thema Tragen von Schutzbekleidung bei Unfall
 

AW: Urteil zum Thema Tragen von Schutzbekleidung bei Unfall
 

Und sowas schreibt jemand der (die) augenscheinlich (aufgrund des Avatars) nicht nur ohne Schutzkleidung sodern sogar ohne Helm fährt, ganz im Gegensatz zu deinem Mann. :D ;)

Auch wenn ich selber kein Mittleid habe, genausownig selber erwarte, wenn ich "unten" ohne Schutzbekleidung unterwegs war, finde ich das Urteil nicht gerecht, wenn ich den Unfall nicht selbst versdchulde, da nunmal keine Pflicht gegeben ist in Schutzkleidung zu fahren.

Wenn man sich selber lang macht, dann braucht man nicht heulen. Aber wenn man abgeschossen wird, dann sehe ich das schon etwas anders.

P.S.: Wenn man selber halb nackt unterwegs ist, dann ist das ja die eine Sache. Aber wie bescheuert, hirn- und verantwortungslos muss man eigentlich sein, wenn man seinen Sozius ohne Schutzkleidung hinten draufklettern lässt?
Meine Frau hatte bei unserem Sturz ein 5-Markstück grosses Loch bis zum Protektor in ihrer Lederjacke! Ich will garnicht wissen, wie das nur mit T-Shirt ausgesehen hätte. :eek: