AW: Urteil zum Thema Tragen von Schutzbekleidung bei Unfall
 

Das Urteil ist okay, da es sich hier nur um eine Minderung des Schmerzensgeldanspruches handelt. SG gibt es ja nur "on top". Bei der Sache wird aber auch vorausgesetzt, dass man per Mitdenken den Ausmaß eines etwaigen Schadens anhand angemessener Maßnahmen mindert.

Oder anders gesagt: Fährst Du Moped, muß dir klar sein, dass du dich böse verletzen kannst, wenn du vom bock geschossen wirst. Es ist davon auszugehen, dass du das auch weißt, wenn du aus einem inzestösen Dorf im Ried stammst und ein bißchen zu groß und zu blöd bist.
Geeignete Maßnahmen, diese Verletzungen zu mindern, gibt es. Nutzt Du sie nicht, mußt du mit weniger ausgleich rechnen.

so iss leebe, scheisde druff oder scheise daneebe:Prost:

AW: Urteil zum Thema Tragen von Schutzbekleidung bei Unfall
 

Die werte Dame hat sowas von selbst schuld, die sollte noh die Rechnung des Krankenhauses bekommen:

Und ich wette, daß hat so richtig weh getan!


Wieso hat sie eigentlich losgelassen udn sich sogar vom Fahrer abgestossen??

AW: Urteil zum Thema Tragen von Schutzbekleidung bei Unfall
 

gebe da jens vollkommen recht.
wie hoch das schmerzensgeld ausfällt hat ja nicht unbedingt etwas mit der schuldfrage zu tun.

und wenn ich ohne passende kleidung fahre, muss ich ja schon mal damit rechnen mich schwerer zu verletzen, da finde ich es passend das schmerzensgeld so zu berechne als ob schutzkleidung getragen worden wäre.

ich fahre beinahe immer komplett mit schutz, ok gestern bin ich ne kurze (10min.) Strecke innerorts ohne motorradhose und nur mit jeans gefahren.

AW: Urteil zum Thema Tragen von Schutzbekleidung bei Unfall
 

Eggi,

ich glaube, die Unterarme und die Knie der Frau sind jetzt brrrrrr...

Spielt hier jemand Doppelkopf ? Daran mußte ich auch gerade denken, weil es da einen Spielmodus gibt, den man "fleischloses" nennt.

AW: Urteil zum Thema Tragen von Schutzbekleidung bei Unfall
 

AW: Urteil zum Thema Tragen von Schutzbekleidung bei Unfall
 

@Jens: Das glaub ich auch........:(

@Rudi: Das Vid wurde gemacht, grad dieses Wheelie zu produzieren. Sie wußte es, hat sich aber in diesem Fall falsch verhalten.

AW: Urteil zum Thema Tragen von Schutzbekleidung bei Unfall
 

Für mich sieht das eher so aus, als ob sie mit dem linken Fuß zuerst un dann mit dem rechten von den Rasten abrutscht. Sie stößt sich somit nicht ab, sondern versucht noch nach irgendwas zu greifen. So oder so, ein echtes Beispiel einer absolut hirnlosen und unnötigen Aktion!!

Aber nun wieder BTT

Bzgl. der Schutzkleidung stimme ich Euch natürlich voll und ganz zu. Wer ohne fährt muss wissen was passieren kann.
Aber wenn der Gesetzgeber es nicht für nötig hält, dieses vorzuschreiben, kann man es meiner Meinung nach auch nicht zum Nachteil auslegen. Ein Radfahrer bekommt auch nicht weniger Schmerzensgeld, wenn er ohne Helm fährt.

AW: Urteil zum Thema Tragen von Schutzbekleidung bei Unfall
 

Hier in Lübeck sind ja grad die Harley-Days und mir ist aufgefallen, daß so gut wie KEINER irgendeien Art von richtiger Schutzkleidung hat.

Scheint bei denen irgendwie uncool zu sein......

Ist wohl cooler zerfetzte Haut herunterhängen zu haben.