Seid ihr eigentlich alle Politik-uninteressiert, oder sprecht ihr nur nicht drüber.

Mich treiben im Moment ein paar Fragen um:

a) Kommt schwarz/gelb, oder was anderes ?
b) Wird demzufolge die BW in Afghanistan bleiben ?
c) Gibt es dann wirklich einen Terroranschlag, wie angekündigt ?
d) Wer der Damen und Herren sagt endlich mal offen die Wahrheit über unser System ?

Erläuterung zu d)
Mir ist nicht klar, wie Politiker so offen über so etwas wie den Mindestlohn reden, wissen sie doch ganz genau, dass so etwas in unserem System nicht geht. Unser System funktioniert nur durch ständiges Wachstum. Wachstum geht nur, wenn man Billiglöhner hat, sonst werden Produkte und Dienstleistungen zu teuer, vor allem für den Export. Hungerlöhne sind essentieller Teil des Systems. Führt man einen Mindestlohn ein, verteuern sich die Waren und DL umgehend auf ein Niveau, welches den dann eingeführten Mindestlohn erneut zum Hungerlohn macht:bravo:
Das wissen die, das wissen wir. Jeder weiß das. Doch diese Art des Wahlkampfes scheint auch noch zu funktionieren. Wer glaubt denn so einen Müll ?? Warum probiert es denn nicht mal ein einziger aus der linken Ecke mit der Wahrheit über diese Sache ??

Ich bin auf die Wahl gespannt. Ihr auch ?

soll ich mal meine ehrliche meinung zur politik erzählen. interessiert mich nicht mehr. unsere politiker sind alle überbezahlte säcke die nichts vernünftiges auf die reihe bekommen. egal wen man wählt, wahlversprechen werden eh nicht mehr eingehalten. wenn ich politik höhre, dann rege ich mich schon auf. also rede ich auch nicht drüber.

Jepp...................Politikfreie Zone :dagegen:

Mich kann die Politik auch nicht begeistern.
Jeder labert nur noch müll und ändern tut sich sowieso nichts.

Bin auch für Politikfreie Zone!!!

Ich für meinen Teil würde Horst Schlämmer wählen wenn das ginge :D

Politik is für´n Ars*h...!!!:stinkefinger:

Eh alles nur Verbrecher, da lohnt es sich nich mal für nen Kopp zu machen....die sind mir sowat von EGAL....!!!:mad:

Und ihre drecks Wahl ist doch nur dafür da um die nächsten Leudde zu bestimmen die sich in ihrer Amtszeit die Taschen voll stopfen dürfen.....:mad:


*Böse bleiben...:teufel:

:bravo::bravo::bravo::bravo::bravo::bravo::bravo:

das mit dem horst schlämmer wählen machte ich auch noch.

Zum Thema "Ewiges Wachstum in der Wirtschaft" sowie "Terroranschläge in Deutschland" kann ich jedem nur das Programm von Volker Pispers ans Herz legen.

Ansonsten ist mir auch nicht nach Politdiskusionen.

Nur soviel: Egal wie sehr die Politik auch nervt, geht wählen! Wer nicht wählt darf auch nicht motzen. :unschuldig: ;)

Nur soviel: Egal wie sehr die Politik auch nervt, geht wählen! Wer nicht wählt darf auch nicht motzen. :unschuldig: ;)


Das stimmt.Das Thema Politik ist ,egal wo und mit wem, ein Reizthema.Trotzdem sollte jeder wählen gehen

Ich bin sehr an Politik interessiert (allein schon wegen meiner Arbeit) und habe auch eine sachliche Meinung ohne Pauschalverurteilungen.

Allerdings tue ich die nur selten kund, da man dann mich anders sehen könnte, was dann für mich eventuell nachteilig auswirken könnte.

Denke hier gehts in erster Linie ums gemeinsame Hobby und nicht unbedingt darum hier Politikwissenschaften zu vertiefen. Da hat eh jeder seine eigene Meinung zu die auch gerne mal falsch verstanden wird oder in sinnlose Diskussionen endet.
Man kann in so einem Forum ja gerne 10Jahre darüber diskutieren was gemacht werden müßte, bringt aber ja nichts wenn die da oben es nicht machen. Und jeder schaut erstmal das er für sich das optimum rausholt.
Leute mit wenig Geld sind für nen Mindestlohn und Reichensteuer, die reichen sind für abschaffung der Reichensteuer und wollen weiterhin ihre billigen Arbeiter behalten :kp:

Und nur weil es hier noch nicht angesprochen wurde heißt es ja nicht das es einen nicht interessiert.
ich werd auch zur Wahl gehen, endlich mal wieder so viele Kreise aus denen man putzige Smilies machen kann :D

Denke hier gehts in erster Linie ums gemeinsame Hobby und nicht unbedingt darum hier Politikwissenschaften zu vertiefen. Da hat eh jeder seine eigene Meinung zu die auch gerne mal falsch verstanden wird oder in sinnlose Diskussionen endet.
Man kann in so einem Forum ja gerne 10Jahre darüber diskutieren was gemacht werden müßte, bringt aber ja nichts wenn die da oben es nicht machen. Und jeder schaut erstmal das er für sich das optimum rausholt.
Leute mit wenig Geld sind für nen Mindestlohn und Reichensteuer, die reichen sind für abschaffung der Reichensteuer und wollen weiterhin ihre billigen Arbeiter behalten :kp:
[/B]


:bravo::bravo::bravo::bravo::bravo::bravo::bravo:

Heute früh stand schon die SPD am Supermarkt. Da brauch ich das nicht auch noch hier.

...*lach*...heißt wohl nicht umsonst....

WER DIE WAHL HAT, HAT DIE QUAL

...wir sollten uns hier nicht auch noch quälen lassen ;)

...wie wärs das Thema einfach in den FRUSTTHREAD zu schieben :lol: ...da wäre es zumindest thematisch richtig aufgehoben :(

im Übrigen...ich hab schon gewählt (Briefwahl)...und zwar einfach das meiner Meinung nach geringste Übel http://www.smilies.4-user.de/include/Girls/smilie_girl_155.gif (http://www.smilies.4-user.de) ... ;)

POLITIK IST, WAS GESCHIEHT WÄHREND DU NOCH ÜBERLEGST WAS DU WÄHLST :lol::lol::lol: ...

In diesem Sinne....:rolleyes: ran an die URINALE...ähm...URNEN :D ... ;) ...

Na..ja werde mich hier net zu tief einmischen.
Als nicht EU´ler kann immer nur kopfschütteln zusehen mit welcher Zielstrebigkeit hiesiges Einheimisches Völkchen, alle paar Jahre wieder, bei den Wahlen sein Untergang besigelt.
Und wenn Mann/Frau sieht was für Volksvertreter zum vorschein
kommen....
Mir graust es schon im vorraus.

Es ist nur ein Beispiel, dieser hier spiegelt eklatant seine "Volksnähe", die Realität hat er schon verloren.

YouTube - Harte Zeiten: Ein Grüner aufm Bau

Anderseits kann ich dem Eggi nur beipflichten:

Allerdings tue ich die nur selten kund, da man dann mich anders sehen könnte, was dann für mich eventuell nachteilig auswirken könnte.Die Zensur wird immer schlimmer....
Meinungsfreiheit ist ein Wortspiel.
Nur seine eigene Meinungsbildung sollt Mann/Frau nicht vernachlässigen.

Das wird wird auch in diesem Land immer schwieriger:
https://secure.wikileaks.org/wiki/Lycos_Deutschland_Suchmaschinen_Zensurliste

...Achim...das Video ist ja unfassbar... :dagegen: ...der hat ja echt null Respekt vor denen, die ihm mit ihrer ehrlichen Arbeit sein großkotziges Leben finanzieren...:mad:

Das letzte Mal, daß ich wirklich eine politische Gruppierung wegen ihres Programms gewählt habe, war im März 1990 zu Volkskammerwahl der DDR.

Seitdem wähle ich leider nicht mehr "weil" sondern eher "obwohl" und immer das kleinere Übel.
Hat ja auch toll geklappt bisher: SPD gewählt, damit Kohl endlich geht, CDU gewählt, damit Rot-Grün endlich geht - nun weiß ich nicht mehr weiter.
Aber wählen werde ich schon, Erststimme ist ziemlich klar und Zweitstimme sicher irgendwas, was keinen Schaden anrichtet - Tierschutzpartei oder so

Denke hier gehts in erster Linie ums gemeinsame Hobby und nicht unbedingt darum hier Politikwissenschaften zu vertiefen.
.......


Und deswegen halte ich hier auch über Politik meine Klappe. :D

Wenn ich über Politik diskutieren will, melde ich mich in einem Politikforum an.

Hier gehts um Mopped fahrn!!!!

Gell? :bravo:

YouTube - Harte Zeiten: Ein Grüner aufm Bau (http://www.youtube.com/watch?v=YboD55shaeE)

Was fürn Honk.

Hier gehts um Mopped fahrn!!!!


In erster Linie schon.....

...für andere Themen gibt es genug Beispiele;)

...ist ja auch gut so;)


Mich stören aber einige Dinge!
Die Aussage "Geht wählen oder meckert nicht" zum Beispiel.....

Wahlpflicht wird es bei uns im Westen hoffentlich niemals gegeben haben.
Hoffentlich gibt auch niemand seine Stimme der sich nicht mit Politik im geringsten beschäftigt....

Guss Berthold

...
Hoffentlich gibt auch niemand seine Stimme der sich nicht mit Politik im geringsten beschäftigt....

Wer sich mit Politik nicht im gerringsten Beschäftigt hat ja noch weniger Grund zu motzen. ;)

Ich sehe es so: Da wir in diesem Lande ja sowas wie eine Demokratie unser eigen nennen hat jeder Wahlberechtigte eine Stimme.

Und somit kann ich am Wahltag der Partei meines gerringsten Misstrauens meine Stimme geben, ja ich kann sogar ein großes Kreuz durch den Wahlzettel machen und drunter schreiben, das ich keine der aufgeführten Parteien als wählbar empfinde.

Nicht zur Wahl zu gehen kann ja eigentlich nicht so viele Gründe haben.
Man hat keinen Bock, keine Ahnung worum es geht oder die Einstellung, das die da oben ja eh nur Mist machen.

Die letzte Gruppe kann ungültig wählen, die zweite kann sich informieren, was manigfaltig möglich ist oder man gehört zur ersten Gruppe.

Und wenn man keinen Bock hat zu wählen denke ich tatsächlich, das man auch keinen Grund hat sich zu beschweren, denn man hat ja schliesslich auch nicht sein einziges Instrument gebraucht, um etwas zu ändern, nämlich seine Wahlstimme.

Ist aber nur die Meinung eines spiesigen Wählers. :wink:

Also ich habe auch keinen Bock, hier über Politik zu diskutieren. geht mir alles total auf die Nüsse (obwohl ich keine habe):dagegen:.

Nur so viel: Da ich beruflich "politikgesteuert" bin, bin ich auf jeden Fall für einen Mindestlohn. Und gegen Atomkraft.

Gewählt habe ich schon per Briefwahl, da ich am 27.09.09 als Wahlvorstand eingesetzt bin. Das ist für mich genug Angagement! :)

...bin ich auf jeden Fall für einen Mindestlohn. Und gegen Atomkraft.

Wie sprach Volker Pispers: "Beim Mindestlohn gibt es zwei Möglichkeiter: Entweder man ist dafür oder man ist ein Ar$chloch.!" :D

Keine Lust drauf, aber schon die Dritte Seite.. Hmmm..

Mal ein paar Statements:

Holgi und Eggi: Hier im Smalltalk geht alles, auch und gerade, wenn es mit Mopedfahren nichts zu tun hat. Und so kurz vor der wohl wichtigsten BT Wahl überhaupt kann man durchaus mal drüber sprechen.

Helix: Cooles Video, allerdings sehr reißerisch. Ist das echt ?

Krankerbruder:
Und alle, die in dieses Horn stoßen nach dem Tenor, "interessiert mich nicht, machen eh nur Scheixxe, die "da oben".
Diese Opfermentalität ist genau das, was dieses Land jetzt braucht >Ironie<.
Ich bin mir sicher, keiner von euch hat jemals den Telefonhörer in die Hand genommen und mal das MdB aus dem eigenen Wahlkreis angerufen, um unangenehme Fragen zu stellen. Ist es so ? Dann hättet ihr festgestellt, dass "die da oben" absolut erreichbar sind und dringend auf Bürger angewiesen sind, die auf sie zugehen und Dinge beim Namen nennen. Ich mache das mehrmals im Jahr, denn Menschen, die sich als schmollende Opfer abwenden, hat dieses Land im Überfluß.
@ Alle, die hier als Arbeiter oder Angestellte arbeiten: 2005 hat man Euch tieeeeef in die Taschen gegriffen, ein Rentenloch von ungeahnten Ausmaßen. Wer von Euch hat damals aufbegehrt ? Keiner ? In Frankreich hätten sie Sarko`s Schloss in Brand gesteckt. Was ist nur mit Euch los ?

Ich sehe das wie Nostromo: Wer keine Stimme hat, soll dann auch bitte schweigen.

@ Schahuzi:
Ich bin auch für Mindestlohn und Gegen Atomkraft. Am liebsten alle reich und gesund und Strom kommt investitionslos und sauber aus der Steckdos`.
Leider geht beides an der Realität vorbei. Das sind die Fragen, die mich umtreiben. Warum erzählt man den Bürgern, es würde gehen ?

...Warum erzählt man den Bürgern, es würde gehen ?

Weil der Bürger die Wahrheit nicht wahr haben will.

Ich erinnere mich da noch an einen Wahlkampf Anfang der 90er, als Herr Lafontaine sich hinstelle und sinngemäß sagte: "Die deutsche Einheit wird den Bürger auf Jahre, wenn nicht Jahrzehnte hinaus finanziell stark belasten."

Er hatte natürlich recht, und jeder der auch nur im Entferntesten Hirn im Kopf hatte, wusste das.

Gewonnen hatte dann natürlich der Dicke, der irgendwas von "blühenden Landschaften" faselte.

Und sowas mag der Wähler. :sun_bespectacled:

.... kann ungültig wählen.....

Wo ist da der Sinn? Da kann man doch gleich wegbleiben...:rolleyes:

Nein, wegbleiben sollte man trotzdem nicht. Immerhin sind die Nichtwähler die größte Fraktion, eine geringe Wahlbeteiligung wird aber von der Politik immer mit "kein Interesse" und "das Wetter war am Sonntag einfach zu gut" erklärt. Ich denke, wenn alle Nichtwähler gehen und ihre Stimme ungültig machen würden wäre das zumindest mal ein klares politisches Statement. Besser als aus Protest NPD oder Linke zu wählen.

Ausser das ungültige Stimmen statistisch erfasst werden bringt das nichts.

Dennoch kenne ich einige die ihren Unmut lieber durch ungültig Wählen als durch Nichtwahl ausdrücken.
Beide Methoden sind allerdings nur statistische Werte, die einen Politiker nicht sonderlich interessieren dürften.

@Mischer: Leider wird das mit dem "klaren politischen Statement" leider nicht so wahr genommen, da ungültige Wahlzettel nicht in irgendeiner Form gewertet werden.
Man kann zwar draufschreiben, warum man ungültig wählt, leider sieht das aber nur der Wahlhelfer und nicht die, die es eigentlich interresieren sollte, nämlich die Politiker.

ich bin der Meinung, dass die Möglichkeiten des einzelnen Bürgers weit über die Abgabe einer Stimme bei einer verschissenen Wahl hinausgehen. Es kann durchaus sein, dass ein MdB sich einzelner Themen annimmt und mit in die Ausschüsse trägt.
Man sollte sein Anliegen jedoch präzisieren. Beispielsweise wenn eine Debatte im Ausschuss für Soziales und Gesundheit ansteht, kann man den entsprechenden Volksvertreter bitte, die Fragen dort aufzuwerfen. Am besten ist es, die Fragen vorzuformulieren und jeweils mit einer Erläuterung zu versehen. Seine Lakaien bereiten das auf. Wenn kein Unsinn dabei ist, kann man manchmal seine eigenen Gedanken auf Phoenix hören;)
Wenn nur jeder zehnte Bürger in diese Richtung aktiv wäre, würde es tatsächlich etwas ändern !! Da bin ich sicher.
Aber Jungens.... lasst Euch nicht so hängen. Das Bier muss auch morgen noch schmecken.

ch bin auch für Mindestlohn und Gegen Atomkraft. Am liebsten alle reich und gesund und Strom kommt investitionslos und sauber aus der Steckdos`.
Leider geht beides an der Realität vorbei. Das sind die Fragen, die mich umtreiben. Warum erzählt man den Bürgern, es würde gehen ?

Ich war der Meinung es gibt sogar Länder wo der Mindestlohn erfolgreich umgesetzt wurde :kp:
Bei einem verdienst von 5,20€ die Std BRutto muß man sich doch nicht wundern wenn viele lieber zu hause sitzen und sich das vom Staatfinanzieren lassen, oder?

Das ist absolut richtigt. Unser globales Wirtschaftssystem ist davon abhängig, dass Menschen für Hungerlohn Arbeit verrichten. Es ist Teil des Plans. Wenn Du für den Mindestlohn flächendeckend einführst, hebt sich das Preisgefüge für alle Waren und Dienstleistungen insgesamt. Und dann hast Du die Situation, dass der gerade erst eingeführte Mindestlohn erneut ein Hungerlohn ist.
Mit der Übung erreichst Du also nichts, bis auf eine Systemweite Preiskorrektur. Der Markt stellt die alten Bedingungen wieder her.

Naja Jens:umnik2:

das hört sich jetzt so an wie:

Gebt den Armen nichts zu essen, die essen den Reichen sonst alles weg:shok:

Na so als Unternhemer denkt man eben anders. Nur an Gewinnmaximierung :teufel:

....

Mal ein paar Statements:

.....und Eggi: Hier im Smalltalk geht alles, auch und gerade, wenn es mit Mopedfahren nichts zu tun hat. Und so kurz vor der wohl wichtigsten BT Wahl überhaupt kann man durchaus mal drüber sprechen.



Du, ich hab ne Meinung, aber ich werde wohl in der Minderheit sein und daher meine Meinung nicht kundtun......
War in anderen Foren wegen meiner politischen Meinung oft genug der Buhmann........

@Beiker:
Nicht dass ich das gut finden würde, es entspricht aber tatsächlich der vorherrschenden Systematik. Der Reichtum weniger basiert auf der Armut vieler. Daher hat auch niemand im Westen, der was zu verlieren hat ein Interesse daran, die Entwicklungsländer zu entwickeln. Sie werden benötigt, um Gewinn zu maximieren.l

@Eggi
das mußt Du doch garnicht. Auf die Frage des bevorstehenden Wahlergebnisses und der darauf folgenden Konsequenzen, sowie der potentiellen (da angekündigten) Terrorgefahr kann jeder komfortabel und wertfrei antworten, ohne seine politische Richtung dabei durchblicken zu lassen.
Auch wenn ich sage, dass eine Mindestlohn nicht funktioniert bzw. seine Wirkung verfehlt heißt das nicht, dass ich das gut finde. Ich stelle nur eine Tatsache in den Raum und wundere mich darüber, dass man genau das den Bürgern verkaufen will, anstatt es mal mit der Wahrheit zu versuchen. Dann würden sich mehr Menschen mit der Ursache des Problem befassen, nämlich den systemischen Eigenarten der Wirtschaft.

Jo Jens!!! so echt wie diese Dummbatzen hier:

http://www.heise.de/newsticker/Schwarz-Gelb-in-Sachsen-will-Internet-Telefonie-besser-ueberwachen--/meldung/145642

oder der hier... der schon seit einem Jahr sein neo_schwarz/braunes Gedankengut wie sauerbier verhöckert:

http://www.tagesspiegel.de/politik/deutschland/RCDS-Wahlrecht-CDU;art122,2536469

demnächst kleben se dir ne RFID (siehe Wikipedia) auf de TüV-Plakette o. den Perso und dann biste dran.

Übrigens diese video ist auch echt... naja... net ganz

YouTube - Prügelpolizei-Remix: xx Fäuste räumen auf

@Beiker:
Nicht dass ich das gut finden würde, es entspricht aber tatsächlich der vorherrschenden Systematik. Der Reichtum weniger basiert auf der Armut vieler. Daher hat auch niemand im Westen, der was zu verlieren hat ein Interesse daran, die Entwicklungsländer zu entwickeln. Sie werden benötigt, um Gewinn zu maximieren.l



Die Entwicklungsländer haben auch nicht Wahlrecht in D;-)

Warum sollen denn wir einfach weiter zusehen wie sie uns die Taschen leeren?:rolleyes:

@helix
Den Zusammenhang kriege ich jetzt nicht. Kann mit dem Posting nichts anfangen.

@beiker
Niemand soll dabei zusehen. Der Knaller ist halt, dass die Lösung (Mindestlohn), die die Politik anbietet, nicht funktioniert !! Die Politik ist elegant aus der Schußlinie und die Wirtschaft passt die Preise einfach nach oben an bzw verlegt die Produktion verstärkt in die Entwicklungsländer, damits mit dem Export noch hinhaut.
Wer bei dem Thema Mindestlohn mitzieht, fällt einer Verarsche zum Opfer.

Das ist ungefähr so, wie wenn im Wasser ein Grenzwert für Giftstoff überschritten wird, dass man halt einfach den Grenzwert anhebt.

Was erzählst du dann den Leuten die 10Std am Tag hart arbeiten für nen Hungerlohn und ihre Familie trotzdem nicht anständig ernähren können??
Mach dir nichts draus mit Geld würds dir auch nicht besser gehen? :confused::confused:
Geht doch nur um die Leute die für 3,80€ malochen sonst nichts
und nur weil ne Putze plötzlich 4€ mehr kostet die Std steigt der Preis für nen Auto nicht um tausende von Euro :rolleyes:

OK, ich versuchs mal:

Nach der Bundestagswahl wird sich kaum was tun, denn innerdeutsch dauerts lang und international dauerts noch viel länger, um was zu ändern.

Der Bundesbürger macht seine Kreuzchen und schimpft. Das interessiert aber keinem Politiker, was ja auch nichts macht.

Uns wird es weiterhin wie auch jetzt immer noch gut gehen.

Die SPD hackt auf die CDU ein, die Linke auf die SPD, die Grünen auf die CDU, die FDP auf die SPD usw.

In einer Koalition sind die Beteiligten auf ein Mal wieder alle ganz lieb und gehen ein Zweckbündnis ein.



Ich persönlich hoffe, daß die große Koalition weiterhin an der Macht bleibt, denn das ist wohl z. Z. das geringste Übel, denn die ist wenigstens handlungsfähig im Gegensatz zu einer Regierung, die mit kaum messbarem Vorsprung versucht, Gesetze zu machen.
Ob dann die große Koalition was daraus macht, steht auf einem anderen Blatt.

Wenn die Linke mit ihrem "Kosequent sozial" an die Macht kommt, dürfen wir uns alle warm anziehen, denn ihre sozialen Ambitionen sind entweder wirtschaftsschädigend und/oder einfach nicht finanzierbar.
Glatte Bauernfängerei. Aber es gibt genug Leute, die denen auf dem Leim gehen.

Bin mir leider immer noch nicht sicher, ob schwarz-gelb oder große Koalition das kleinere Übel ist.
Ich sehe in Deutschland 2 große Probleme :
1. den Förderalismus, der ja mal dazu gemacht war, daß keine zentrale Gewalt wieder so stark werden kann, daß sie sich zur Diktatur wandeln könnte. Das Problem hat sich aber meiner Meinung nach nach 60 Jahren funtionierender Demokratie überholt und so wird die Kraft des Landes durch zu viele einflußreiche Grüppchen zersplittert und die Gemengelage der Zuständigkeiten und Entscheidungsgremien hemmt das ganze Land.
2. gibt es wirklich große wirtschaftliche und demoskopische Probleme, die nur über einen langen Zeitraum gelöst werden können. Diese Lösungen beinhalten jedoch unpopuläre Einschnitte, und sollte wirklich mal jemand diese Probleme angehen, wird er spätestens nach 4 Jahren abgewählt. War nicht die Agenda 2010 ein erster Schritt in die richtige Richtung ? Ist das Prinzip "Fördern statt fordern" wirklich so falsch? Warum wurde aus dem guten Ansatz HARZ I durch Verschlimmbesserungen ein HARZ IV und warum hat die CDU Herrn Kirchhoff kurz vor der letzten Wahl aus der Schußlinie genommen?
Und warum ist eigentlich die Bierdeckel-Steuererklärung von Herrn Merz nicht Wirklichkeit ?
Fragen über Fragen

Holgi, ich spreche von flächendeckender Lohnanpassung... ganz nach der Links-Theorie "Reichtum für alle"... cool, jetzt schreiben sie "Reichtum besteuern".

Ich hoffe, dass es eine klare Mehrheit geben wird, damit sich endlich was bewegt.

Die Steueridee von F.Merz ist dem Widerstand zum Opfer gefallen. Herr Merz hatte gute Ideen (das war wirklich eine gute Idee) und ist damit voll gegen die Wand gelaufen. Er hatte, naja, keinen Bock mehr und ging wieder in die Wirtschaft.

Ich hab`s gefunden lol

http://www.spreeblick.com/wp-content/imagemagic/4af8f07a70ba4d04f9916b3137c8aca6.jpg

Holgi, ich spreche von flächendeckender Lohnanpassung..

Das hat aber ja so rein gar nichts mit Mindestlohn zu tun

natürlich bezogen auf die Fläche des Niedriglohnsektors, nicht auf alle. Wer jetzt 5 Euro die Stunde bekommt und dann auf 7,50 per Mindestlohn angepasst wird, hat leidlich mehr Geld in der Tasche. Genug mehr, um den Arbeitsplatz dann zu verlieren ? Der Markt reagiert zuerst mit Rationalisierung, dann mit Verlagerung (wenn möglich) und zuletzt mit Umlage der Lohnkosten aufs Produkt.
Ist es das wert ?
Nein, hinter dem "Reichtum für alle" steckt was ganz anderes.

Sch.. auf den Mindestlohn. Ich habe heute jemanden eingestellt. Der bekommt 2000 brutto Vollzeit. Kosten tut er mich aber 2800.-, wobei die Kosten für BG und Lohnabrechnung noch nicht dabei sind.

Gesetzliche Rente und KV sind absurd ! Einfach nur absurd. Runter mit den Lohnnebenkosten, runter oder ganz weg mit der Gewerbesteuer. Dann stellen wir auch mehr Leute zu guten Konditionen ein, denn dann haben wir alle mehr 'Ertrag aus der Sache.

Sorry Jens,
jetzt bemerke ich, es ist die Meinung eines Arbeitgebers....;)

Wenn Deine Kunden nicht mehr genug Geld hätten bei Dir etwas zu erwerben wäre Deine Meinung vielleicht anders...(?)

Ich bin "nur" Arbeitnehmer, verdiene gut und muss mir wenig Sorgen machen. Geld gebe ich natürlich immer aus (es ist also immer knapp:) )

Ich bin also nicht persönlich Betroffener unserer Diskussion....

Mit der Einführung Harz 4 habe ich öfter die Meinung gehört: "Jetzt gehen die ganzen Schmarotzer auch mal arbeiten".

Auf meine Gegenfrage"Wie man bei 4 Millionen Arbeitslosen und 150 000 offenen Stellen auf diese Theorie kommt?" bekam ich nur Schweigen als Antwort:(

Mittlerweile werden durch 1-Euro-Jobs und Leiharbeitsfirmen so viele Leute beschäftigt die trotz Ihrer Arbeit noch Zuschüsse bekommen (oder einfach nur bekommen müssten) ....

Man muss sich eigentlich einfach nur schämen in so einem Staat zu leben:(

Übrigens bin ich politisch nicht aktiv und auch nicht Mitglied einer Partei;)


Gruss Berthold

So etwas würde ich nie sagen. Ich zahle guten lohn an meine leute und hätte gerne mehr. Aber die abgaben sind absurd hoch. So wird das nichts.

Wenn Deine Kunden nicht mehr genug Geld hätten bei Dir etwas zu erwerben wäre Deine Meinung vielleicht anders...(?)

Nochwas hierzu. Welche Meinung ? Ich habe noch keine Meinung geäußert.

Daß der von der Politik beabsichtigte Mindestlohn nicht funktioniert ist eine Tatsache, keine Meinung.

Meine persönliche Wunschvorstellung sieht so aus, dass die Lohnnebenkosten, Gewerbesteuer, Kosten für Steuerberatung, kurz "die Arbeitgeberkosten" auf ein so niedriges Niveau kommen, dass wir entweder gute Löhne zahlen können bzw. mehr einstellen können. Dazu gehört natürlich auch ein flexibles Modell zum Künsigungsschutz. Zu steif, zu starr, Risiko für das Unternehmen zu hoch derzeit.

So wie es jetzt ist, lassen wir es halt lieber, stellen nicht ein, halten den Laden klein, der Ertrag ist unterm Strich nicht sonderlich kleiner.

Wir haben kein Interesse daran, Leute zum Hungerlohn zu beschäftigen. Die Leute arbeiten auch schlecht, würde jedem so gehen. Macht keinen Sinn. Wir wollen gute Arbeit für guten Lohn, aber nicht zu diesen absurden Lohnnebenkosten mit dem ganzen Rattenschwanz hintendran.

Was ist an dieser Meinung so falsch, daß ich ne anderen haben sollte ?

Wenn Mindestlohn nicht funktioniert, warum haben dann 20 von 27 EU Staaten einen?

Die Arbeitgeber beschweren sich, dass die Abgaben so hoch sind. Gut.. wenn diese die Menschen für einen (in unserem Land) Hungerlohn arbeiten lassen und die Leute trotz Arbeit noch gezwungen sind, sich staatliche Beihilfe zum Beispiel für die Miete zu holen, dann muss das Geld ja auch irgendwo herkommen. Besonders hohe Steuerabgaben haben Niedriglöhner nunmal nicht.

Also sparen hier Unternehmer ein, versuchen so ihren Gewinn zu maximieren und sorgen für "versteckte" Kosten, welche die belasten, die noch etwas Geld in der Tasche haben. Ich hätte auch gerne niedrigere Abgaben ... !

Wenn Firmen jetzt immer noch Kurzarbeit, anmelden obwohl die Auftragsbücher voll sind und damit ihre Lohnkosten senken, weil ja die Arbeitsagentur bezahlt, dann muss das Geld ja auch irgendwo herkommen.

Es gibt sicher noch viele Beispiele mehr ....

Es herrscht eine eklatante Tendenz in diesem Land, Gewinne voll zu privatisieren und in schlechten Zeiten, bei Verlusten die Allgemeinheit bluten zu lassen. Um den Kreis zu durchbrechen gehört wohl einiges dazu. Der Glaube, dass eine Regierung diese Kraft aufbringt ist nun einmal recht gering.

Alles wird mit der "Globalisierung" erklärt und dass das nunmal so ist und man nichts dagegen machen kann. Die soziale Verantwortung, die eigentlich auch ein Unternehmer übernehmen sollte, der ja nunmal die von der Allgemeinheit finanzierte Infrastruktur nutzt, wird (gefühlt) immer geringer. Damit will ich nicht sagen, dass Unternehmer keine Gewinne machen sollen. Im Gegenteil. Gewinn ist Essentiell zum Erhalt des Unternehmertums. Die Frage ist, mit welchen Mitteln diese Gewinne erwirtschaftet werden.

Bei international agierenden Aktiengesellschaften ist soetwas wie "gewissenhaftes Handeln" und "Nachhaltigkeitsdenken" eh nicht vorhanden. Da gibts nur den "Shareholder Value". Dann schon eher vom Kleinunternehmer/Mittelständler , der auf ein funktionierendes lokales Umfeld/Gemeinwesen angewiesen ist.

Ist doch mein Reden, Kai. Viele Staaten haben einen Mindestlohn. Und was hat der den Betroffenen genützt ? Eben.
Klar funktioniert er, aber der Markt stellt die alten Bedingungen wieder her.

Alles was Du über die Unternehmen sagst, trifft auf große Konzerne zu, die ja auch von den Aktionären geradezu zur Gewinnmaximierung gezwungen werden. Des Aktionären ist soziales Denken nicht zu vermitteln.

Aber wer ist der größte Arbeitgeber ? Der Mittelstand.

Die Arbeitgeber beschweren sich, dass die Abgaben so hoch sind. Gut.. wenn diese die Menschen für einen (in unserem Land) Hungerlohn arbeiten lassen und die Leute trotz Arbeit noch gezwungen sind, sich staatliche Beihilfe zum Beispiel für die Miete zu holen, dann muss das Geld ja auch irgendwo herkommen. Besonders hohe Steuerabgaben haben Niedriglöhner nunmal nicht.

Ne ne ne... das Pferd geht von der andere Seite aufzuzäumen. Man müßte keinen Hungerlohn fahren, wenn die Abgaben nicht so hoch wären. Dann hätten die Menschen ein gescheites Gehalt und würden auch mal Steuern zahlen.
Somit bräuchte man keinen Kombilohn mehr und hätte auf der anderen Seite Steuereinnahmen.

Anzunehmen, der Mittelstand würde trotz geringerer Abgabenlast trotzdem Hungerlöhne zahlen, wäre absurd. Ein deutsches Unternehmen hat kein Interesse an Billiglöhnern. Man will doch die guten Kräfte haben und man könnte sie sich dann leisten.

Naja, die schlimmsten Billiglohnauswüchse sind im Bereich der Zeitarbeit und den Jobs die "niedrig Qualifizierte" übernehmen können. Durch die "Austauschbarkeit" ist hier das Dumping am stärksten ausgeprägt. Es müssen ja keine Fachkräfte gehalten werden. Ich glaube nicht, dass Unternehmer hier freiwillig mehr zahlen als sie unbedingt müssen, auch wenn deren Abgabenlast gegen Null gehen würde.

Schließlich herrscht auch hier ein Preiskampf. Da wird sich auf Kosten der Arbeitnehmer gegenseitig unterboten. Das sollte irgendwie verhindert werden. Gut; Hier kann man sagen, Mindestlöhne sollten Branchenabhängig sein. Es ist ein schwieriges Thema. Wenn der Arbeitgeber jedoch so ein "Gutmensch" ist, dann wird er ja mit oder ohne Gesetz soviel bezahlen, dass er über dem Mindestlohn liegt.

Jedoch ist es zu beobachten, dass immer mehr Menschen mit ihrem Einkommen nicht mehr über die Runden kommen. Und das nicht, weil sie (freiwillig) über ihre Verhältnisse leben.

Irgendwo hat es der Bürger ja auch in der Hand. Wenn viele, die noch Geld haben einen auf "Berufsschnäppchenjäger" machen, dann ist das auf Dauer auch selbstschädigend.

Möglicherweise ändert sich das ja wieder, wenn der Pillenknick immer mehr durchschlägt und es immer weniger Arbeitnehmer gibt. Dann werden sie wieder "wertvoller". Aber das sind Entwicklungen, die zu durchschauen ich mir nicht zutraue.....

So etwas würde ich nie sagen. Ich zahle guten lohn an meine leute und hätte gerne mehr. Aber die abgaben sind absurd hoch. So wird das nichts.
Dann sollte ja dieser Ansatz besser sein. Ich zumindest finde den nicht verkehrt.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,649734,00.html

Kai,
wie Du richtig schreibst, ist der Mittelstand auf ein intaktes Umfeld angewiesen. Die meisten würden kein Lohndumping betreiben, da bin ich sicher.

Ich bin hierfür zu haben: (Punkt 7 beachten)
http://www.fdp-bundespartei.de/files/363/Abschlb-Buergergeld.pdf

@crispy:
Die Sache ist nicht gerecht gegenüber Hartz4`ern und Firmen, die nicht steuervorabzugsberechtigt sind. Da wäre es ein kostentreiber

Deutschland ist und bleibt ne Bananenrepublik ganz egal wer da zukünftig auf wichtig tut und unser Geld in alle Welt verschleudert.

Deutschland ist und bleibt ne Bananenrepublik ganz egal wer da zukünftig auf wichtig tut und unser Geld in alle Welt verschleudert.


:dafuer::dafuer::dafuer:

Deutschland ist und bleibt ne Bananenrepublik ............

Sorry, aber das ist eine unbegründete Aussage ohne Hintergrund.



@Jens: Jepp, die Lohnnebenkosten sind eindeutig zu hoch, denn die goldene Kuh - die Krankenkassen - haben einen enormen Wasserkopf, der nicht angetastet wird. Alle rationalisieren, nur die Kassen nicht. Hier ist aus logistischer Sicht unglaubliches Sparpotenzial.

Bananenrepublik – Wikipedia

Ja, die Polemik an sich ist schon eine feine Sache. Man wirft einfach mal irgendwie ein Wort in den Raum und gut ist.
Auf alle Fälle einfacher als sich mit irgendwelchen Dingen näher zu beschäftigen. Das braucht es im Fluss von Rede und Gegenrede am Stammtisch auch nicht. Da muss es kurz und prägnant sein. :Prost:

Ich, für meinen Teil, bin garnicht so unglücklich darüber in einer "Bananenrepublik" wie Deutschland leben zu "müssen" und nicht in Honduras oder Nicaragua.

Ach ja, die (fast) perfekte Gesellschaftsform gibt es nur in Star Trek. Sicherlich nicht zuletzt einer der Gründe warum Star Trek so erfoglreich war/ist. ;)

Ja Eggi,
allerdings werden die Krankenkassen durchaus angetastet. Die Einführung des Gesundheitsfonds hat das Verteilungskonzept grundlegend geändert und viele Kassen haben sich zusammengeschlossen.

Geändert hat es wenig, denn das System ist noch immer umlagefinanziert und die beitragserhebung ist noch immer gehaltsabhängig.

Will man es richtig machen, muß es kapitalgedeckt finanziert und risikogerecht erhoben werden. Viele Politiker der SPD und der "Linken" sind privat versichert:tuedelue: Schmidtchen auch. Okay, die haben auch Beihilfe, aber wenn ein Grüner keinen V8 fahren soll, dann muß auch ein Roter in die Solidargemeinschaft einzahlen, oder ?

Gesetzliche Rente das gleiche Dilemma. Kostet 1/5 des Bruttogehaltes und am Ende kommt der Gegenwert zur heutigen Kaltmiete raus. Das ist absurd und pervertiert.

Diese beiden Krebsgeschwüre gehören vom Lohn abgekoppelt und unter staatlicher Aufsicht privatisiert, dann fallen die Lohnkosten erheblich und die Leute finden wieder Arbeit.

Gleichzeitig muß ein Hartz4`er hohen Anreiz auf Hinzuverdienst, also geringere Verrechnung erhalten. Oft ist der Job die Brücke in eine Vollzeitbeschäftigung. Und wenn nicht, bleiben die Leute wenigstens Teil der arbeitenden Gesellschaft. Wir wissen ja, was mit jemandem passiert, wenn er erstmal 2 Jahre Alo ist.

Ja so ist es halt, es wird viel gemeckert aber ein Patentrezept hat keiner. Wahrscheinlich, weil es das nicht gibt. Es gibt viel zuviel Interessengemenge. Also ist die Kunst, die Rädchen so zu stellen, dass möglichst viele damit leben können.

Das scheint aber immer schwieriger zu werden. Berichte über die Verflechtungen von Politik und Wirtschaft tragen auch nicht gerade dazu bei, die Zweifel zu beseitigen, ob die Volksvertreter nun eher an den Bürger oder vielleicht nicht doch eher an sich selbst denken. Es sind ja auch nur Menschen.

Mir ist es jedenfalls auch lieber in einer mehr oder weniger guten Demokratie zu leben, als in einem von Korruption und/oder Diktator geführten Land. Natürlich gibt es bei uns auch Korruption, aber irgendwo ist ja noch zu erkenen, dass wir in einem Rechtsstaat leben ;).

Wenn einer schon nicht weiß was man wählen soll, wäre es jedenfalls gut, wenn er bei der Wahl zumindest dafür sorgt, dass es kein "rechts Staat" wird....

Auf keinen Fall ein rechtsruck, da gebe ich Dir Recht. Allerdings bin ich mittlerweile ziemlich angefressen ob dieser Hypersensibilität, wenn mal ein Thema mit Potential kontrovers angesprochen wird, wie beispielsweise Ausländerkriminalität. Es darf nicht sein, dass ein Mann der bürgerlichen Mitte sofort mit Schimpf und Schande in die rechte Ecke geprügelt wird, wenn er nicht gut findet, dass Kriminalität importiert und toleriert wird (Fall Mehmet ist wohl das bekannteste), oder gar auch nur ein Schulbuch herausbringt, in dem die Kinder Petra, Klaus und Gaby heissen, anstatt Robin, Piotr und Leyla.

Wir müssen auch über Themen verhandeln können, die die rechten Parteien für sich instrumentalisieren.

*unterschreib*



Ich denke, ein Problem ist, daß in der Politik Politiker sitzen.
Klingt an sich vielleicht nun komisch, aber ist es denn nicht vielleicht besser, echte Sozialwissenschaftler und gute Wirtschaftswissenschaftler rannzulassen, die - befreit von all der Politik - das Land ein klein wenig sozialverträglich wieder entschulden können?

Ich meine, daß das ein Experiment ist, was man zulassen sollte.
All die anderen Experimente (Allein-Herrschaft, Koalitionen etc.) waren toll, aber brachten den Staat auch tolle Schulden.

Noch sozialer, wie es die Linken fordern, kann der Staat net mehr werden, denn der größte Posten im Staatshaushalt sind die Sozailausgaben.

Der Staat sollte erst einmal anfangen alle Bürger gleich zu behandeln bei vergehen. Es kann doch nicht sein das ein normaler Bürger bei Unwissenheit zu einer für ihn hohen Geldstrafe verknackt wird und die hohen Bosse nur mal kurz die Portokasse öffnen bei bewusst begangenem Betrug etc
vorallem mal ein wenig "Deutscher" denken und es nicht allen anderen recht machen wollen

Eggi,
die Politiker werden beraten. Jeder hat einen Stab an Experten. Ein Beispiel zur Staatsentschuldung, die unter anderem erheblich durch Pensionen der Altbeamten leidet, ist doch der Mann, der den gesundheitsfonds entwickelt hat. Ich komm grad nicht auf den Namen.. Moment.....

Richter heisst er.

Hier:
http://www.welt.de/wirtschaft/article4588604/Professor-will-Fruehrentner-auf-Hartz-IV-setzen.html

Mir ist bekannt, daß Politiker sich Experten einkaufen, die beratend zur Seite stehen.
Aber ich rede davon, daß sie nicht beraten, sondern ohne Einfluss der Politik handeln.

Hm..... dann wären es ja wieder Politiker:Prost:

Viele Politiker sind doch studierte Wirtschaftler und Wissenschaftler, Juristen etc.

Wenn sie einen Staat nach wirtschaftlichen/betrieblichen Gesichtspunkten steuern, dann nicht.
Die Karre wurde finanziell in den letzten Jahrzehnten an die Wand gefahren.

Ja sicher, einige, aber auch nur wirklich einige, kommen daher. Ihre Entscheidungen sind massiv von der Politik geprägt. Alle Entscheidungen, die in den letzten Jahren getroffen wurden, waren nur halbherzig, weil man sich nicht traute. Keine echten Fortschritte, sondern nur ein vorsichtiges Trippeln.
Kleckern statt klotzen.
So kommen wir nicht weiter.

Friedrich Merz (Jurist) hatte gute Ideen. Und kam nicht weiter. Da hast Du sicher Recht. Aber ein Staat braucht auch seine soziale Komponente, nicht nur wirtschaftlichen Betrieb. Die Linke hat hier teilweise gute Ansätze, aber ihre Kernpunkte halte ich für sehr gefährlich.

Klingt an sich vielleicht nun komisch, aber ist es denn nicht vielleicht besser, echte Sozialwissenschaftler und gute Wirtschaftswissenschaftler rannzulassen, die - befreit von all der Politik - das Land ein klein wenig sozialverträglich wieder entschulden können?



:D


Die Linke hat Staatsgelder der DDR unterschlagen und steht zudem unter der Beobachtung des Verfassungsschutzes.
Damit habe ich große Bauchweh.


Sag mal, haben wir die Anderen vergrault? :nachdenklich:

nein, ich denke nur, dass wir (und Kai) die einzigen sind, die sich damit beschäftigen (wollen).

Also um zurückzukommen auf den Ursprung:
Ich rechne mit einer schwarz/gelben Dominanz und glaube auch an einen Terroranschlag. UK und Spanien mußte auch bluten. Will sagen, dass das keine leeren Drohungen sind. Ich hoffe echt, die Behörden sind auf Zack und wir haben wieder mal Glück.

Terror ist der Krieg der kleinen Leute, Krieg ist der Terror...... naja, ihr wißt schon.

ich schreib nur nichts mehr weil sonst nur irgendwann das unvermeidliche kommt
wir brauchen enfach mal wieder einen Krieg damit wieder aufwärts gehen kann :p:lol::lol:

Wenn ich das Bedürfniss habe Kreuze zu machen..
dann "koof isch mir ne Lottoschein".

Es müsste mittlerweile jedem bekann sein daß Arbeits und Finanzpolitik in Brussel und nicht in Berlin stattfindet.
Globalisierung sei (Un)Dank.

In Berlin hausen nur noch die Konkursverwalter.
Die üben sich in Schadensbegrenzung und stampfen von einer
Katastrophe in die Nächste... alle 4 Jahre auf´s neue.

Und wer da hinkommt hat nur ein Gedanke:

Machtgeilheit.

Is ja klar... Politiker und Banker haben sich sehr lieb, die einen
schaufeln die Kohle, die anderen die Menschen, man trifft sich in
der mitte, man tut sich nicht weh und einigt sich:
Der kleine Mann/Frau wird geschröpft.

Fazit:
"jede dumm Sau sucht sich sein Schlächter selbst aus"

Krieg?:nachdenklich:

Wann, Wo...dat Evil-Team ist dabei....!!!:teufel:

Krieg?:nachdenklich:

Wann, Wo...dat Evil-Team ist dabei....!!!:teufel:

Feine Sache das :dafuer:
Stell dir mal vor es wäre Krieg und keiner ginge hin :eek:

Ich muß nur noch unsere Veteranen aktivieren....:ouch:

Jungs, ihr wißt ich hab euch lieb und so. versteht das bitte nicht falsch. mir ist die tage ein posting hier im hals steckengeblieben und zwar dieses hier:

Denke hier gehts in erster Linie ums gemeinsame Hobby und nicht unbedingt darum hier Politikwissenschaften zu vertiefen. Da hat eh jeder seine eigene Meinung zu die auch gerne mal falsch verstanden wird oder in sinnlose Diskussionen endet.

Am Anfang hieß es, man interessiert sich nicht für diese Themen, es geht um Mopedfahren usw. Soweit so gut. Der ganze Rest des Forums dreht sich ja auch ums Mopedfahren. Aber wenn ich mal ehrlich diesen thread hier nach Sinnhaftigkeit und Sinnlosigkeit mit anderen threads messe, sieht es eher schlecht für die anderen aus.
Viele eingeworfene Postings sind einfach müllig, oder bestenfalls unter Spaß einzuordnen. Mir fällt zunehmend auf, dass fast jeder thread belustigt wird. Aber es ist halt so wie bei Dia-Abenden von Urlaubern. Sie sind für die Gäste nicht halb so spannend wie für die Urlauber.

Ich habe diesen thread mit einer ganz bestimmten Absicht aufgemacht, nämlich um genau in dieser Brühe zu stochern. Auslöser war mein Bemühen um eine Petition gegen herkömmliche Leitplanken, wo mich die Apathie vieler bereits wachgeschreckt hat.

Mir stellt sich die Frage, was dieses Forum namens Hausstrecke.de darstellen möchte. Eine Internetseite, wo sich Motorradfahrer treffen (soweit klar), um übers Mopedfahren zu sprechen, zu sinnieren, auszutauschen. Das ist toll. Aber das gibts schon. Und zwar zu Hauf. Was viele nicht haben, sind intelligente, wache, aktive Stamm-User, die ein interessantes Bild des Forums im Internet schaffen, die vielschichtig Themen ansprechen und kontrovers aufbereiten.

Momentan macht Hausstrecke.de den Eindruck einer virtuellen Kneipe irgendwo im Norden Deutschlands, wo man zwischen zwei Schluck Flens nen sinnfreien Spruch über den Tisch läßt. Durchaus nett und lieb. Aber für neue Mitglieder nicht soooo anziehend. Ein aktives Offtopic/Smalltalk ist sehr wichtig, steht es doch für alles, was den Menschen jenseits des gemeinsamen Hobbies ausmacht.

Also Hausstreckler. Wie ist euer Verständnis eurer Plattform nach außen ?

Jens, meinst Du nicht das wäre in einem neuen Thread besser untergebracht?

Zu 99,9 Prozent wirst Du bei den Nutzern eines Motorradforums höchstens ein kurzflackerndes Strohfeuer entfachen, glaube ich(!).....

Gerade so ein Forum kannst Du mit einer Kneipe vergleichen in dem sich Menschen zur Kurzweil treffen. Für weitere gemeinsame Interessen musst Du auch hier mit einer sehr kleinen "Ernte" rechnen.

Glaubst Du, aber genau wissen tust Du es auch nicht.

Dem im Gegensatz steht nämlich der wirklich ungewöhnliche Einsatz des Admin Teams, auf eigene Kosten Flyer zu drucken und zu verschicken. Das gibt`s sonst nirgendwo, zumindest nicht dass ich wüßte.

Politik war nur aus gegebenem Anlaß der Aufhänger, die Intention war eine andere. In diesem Sinne kann man das hier reinpacken.

Ich sags aber schonmal vorweg: Bezüglich Mopedfahren bin ich in jedem Kawa Forum besser aufgehoben. Es sind die Dinge, die darüber hinaus verbinden, die hier den Unterschied machen könnten. Auf jeden Fall wirken die vielen sinnfreien Postings keinesfalls attraktiv, noch nicht mal zur Kurzweil. Substanz muß schon rein.

.......

Es müsste mittlerweile jedem bekann sein daß Arbeits und Finanzpolitik in Brussel und nicht in Berlin stattfindet.
Globalisierung sei (Un)Dank.



Schön wärs, denn in so einigen Ländern ist die Arbeitspolitik besser als hier.
Z. B. ist die Zeitarbeit in D in den Kinderschuhen. In Frankreich ist sie deutlich verbreitet. Und besser bezahlt!!

Aus logistischer Sicht (studiere ich grad) ist Globalisierung eine feine Sache, denn die Vorteile liegen auf der Hand: Egal was Du willst, Du bekommst es. Und das zu einem gutem Preis und Qualität. Und wann du es willst.
Globalisierung heißt nämlich global zusammenzuarbeiten.

Einfach zu sagen, Globalisierung ist blöd, hat weder Hand noch Fuß.
Warum ist sie denn blöd?
Fakten?





Also um zurückzukommen auf den Ursprung:
Ich rechne mit einer schwarz/gelben Dominanz und glaube auch an einen Terroranschlag. UK und Spanien mußte auch bluten. Will sagen, dass das keine leeren Drohungen sind. Ich hoffe echt, die Behörden sind auf Zack und wir haben wieder mal Glück.

Terror ist der Krieg der kleinen Leute, Krieg ist der Terror...... naja, ihr wißt schon.

schwarz/gelb kann sein, obwohl die Große Koalition mMn: schlauer wäre. Bloß nicht rot/rot/grün!!

Ja, Terror kann kommen, aber ob was passiert......da sind wir wohl am Montag schlauer.
Ich werde übers Wochenende in Schweden sein. :D

Terror ist die Waffe der Verlierer.

Schön wärs, denn in so einigen Ländern ist die Arbeitspolitik besser als hier.
Z. B. ist die Zeitarbeit in D in den Kinderschuhen. In Frankreich ist sie deutlich verbreitet. Und besser bezahlt!!In Frankreich gibts ja auch Mindestlöhne ;).



Aus logistischer Sicht (studiere ich grad) ist Globalisierung eine feine Sache, denn die Vorteile liegen auf der Hand: Egal was Du willst, Du bekommst es. Und das zu einem gutem Preis und Qualität. Und wann du es willst.
Globalisierung heißt nämlich global zusammenzuarbeiten.Gegen die Globalisierung spricht zum Beispiel, dass Norddeutsche Krabben nach Marokko zum puhlen verfrachtet werden, um dann wieder auf dem europäischen Markt vertickert zu werden, oder dass Yoghurt nach Itallien zum verpacken gefahren wird. Das passt wunderbar in eine Zeit wo Energie immer knapper wird und das Verbrennen fossiler Energien die Erde immer heißer machen.

Gegen Globalisierung spricht, dass Billiglöhner (egal woher) für einen Appel und ein Ei im restlichen europäischen Raum arbeiten. Die ihnen gezahlten Löhne in Ihrer Heimat viel Geld sind, man bei uns aber nicht davon leben kann.

Gegen Globalisierung spricht, dass Zockerfirmen gesunde Unternehmen in Europa kaufen, diese total verschulden und das Geld rausziehen und anschließend wieder häppchenweise verhökern.

Die "Globalisierung" ist der Profit einiger auf Kosten vieler anderer. Wenn die Malediven absaufen, interessiert das wahrscheinlich wenige, die sich Shrimps oder Krabben reinziehen. Wenn in Afrika oder Südamerika die Menschen nix zu Futtern haben, weil es für einige wenige wesentlich attraktiver ist, Soja für unsere Schweine, Baumwolle oder Kaffee anzubauen, die Bedürfnisse der Menschen in diesen Ländern dabei aber völlig vernachlässigt werden.

Natürlich ist mir bewusst, dass ich leicht Reden habe, weil ich das Glück habe in einem Land zu leben, dass von diesen Mechanismen eher profitiert als darunter leidet. Die Beispiele die ich hier gebracht habe sind auch simplifiziert, treffen aber meiner Meinung nach in vieler Hinsicht den Kern der Sache.

http://www.stern.de/politik/deutschland/konzeptpapier-innenministerium-will-mehr-macht-fuer-verfassungsschutz-1510901.html

Das schlimme ist: Anscheinend haben genug Bürger in diesem Land eine so große Panik vor irgendwelchen Terroranschlägen, das sie solche Pläne noch mit ihrer Stimme unterstützen.

Ich finde es wirklich sehr bedenklich wie einfach viele Menschen in diesem Land sich in ihren Bürgerrechten beschneiden lassen. Immerhin wird davon ausgegangen, das die CDU über 30% Stimmen bekommen wird. Traurig irgendwie.

Auf der anderen Seite auch verständlich, wenn mal sich mal etwas umhört und mitbekommt, wie sehr sich einige Wähler vorher mit dem Programm "ihrer" Partei auseinandersetzt.
Wenn ich in einem anderen Forum lese: "Wer gegen Vorratsdatenspeicherung, Onlinedurchsuchungen und Co. ist, der muss FDP wählen." da fällt mir nichts zu ein.

@Eggi rot/rot/grün sehe ich bei dieser Wahl nicht, allerdings würde es mich in Zukunft nicht wundern, wenn es mal dazu kommen wird.

Denn anstatt eines Rechtsrucks sehe ich da in meiner Glaskugel eher einen Linksruck, da es die Linken recht gut verstehen sich an die zu wenden, denen es eben nicht so gut geht, obwohl es ja laut Politik keine Unterschicht in Deutschland gibt.

...obwohl es ja laut Politik keine Unterschicht in Deutschland gibt.Neee gibts nicht ... nur ein Prekariat... in Zeiten der Euphemismen darf man ja als "öffentliche" Person nichts mehr so recht beim Namen nennen, weil das ja so negativ klingen könnte.

Da nimmt man doch lieber Wörter, die viele gar nicht kennen.....

Ich habe schon den Eindruck, dass die klassische "Mittelschicht" immer dünner wird.

Denn anstatt eines Rechtsrucks sehe ich da in meiner Glaskugel eher einen Linksruck, da es die Linken recht gut verstehen sich an die zu wenden, denen es eben nicht so gut geht, obwohl es ja laut Politik keine Unterschicht in Deutschland gibt.


Wiieee bis DU auch bei denen gelandet??!!:teufel:

http://die-violetten.de/

bald gibet Pendel-Verbot in den Kneipen:motz:

http://de.wikipedia.org/wiki/Bananenrepublik

Ja, die Polemik an sich ist schon eine feine Sache. Man wirft einfach mal irgendwie ein Wort in den Raum und gut ist.
Auf alle Fälle einfacher als sich mit irgendwelchen Dingen näher zu beschäftigen. Das braucht es im Fluss von Rede und Gegenrede am Stammtisch auch nicht. Da muss es kurz und prägnant sein. :Prost:

Ich, für meinen Teil, bin garnicht so unglücklich darüber in einer "Bananenrepublik" wie Deutschland leben zu "müssen" und nicht in Honduras oder Nicaragua.

Ach ja, die (fast) perfekte Gesellschaftsform gibt es nur in Star Trek. Sicherlich nicht zuletzt einer der Gründe warum Star Trek so erfoglreich war/ist. ;)


Die Beschreibung der Bananenrepublik bei Wiki trifft es doch auf den Punkt:D
Warum soll man sich da noch weiter mit beschäftigen:confused: Ändern wird der kleine Bürger und Steuerzahler sowieso nichts da sich die Bonzen den Kuchen untereinander zuschieben und keiner Krähe der anderen das Auge aushackt, so läufts in der Politik und in der Wirtschaft und der Bürger wird für dumm verkauft. Und wenn wirklich mal einer genug ***** in der Hose hat und mal hart durchgreifen möchte wie zb unser Herr Schill dann wird er schnellstmöglich abgesägt. Deutschland ist doch ein Land von Kuschern geworden oder wie ist es zu erklären das sich keiner aufregt wenn ein Deutscher Staatsbürger in der Türkei umgebracht wird wegen ein paar Cent aber hier beim ableben eines Äusländers durch äußere Gewalteinwirkung gleich ein Riesenaufstand mit Demos und unseren Kuschelpolitikern allen vorran gemacht wird um die Wählerstimmen der eingedeutschten äusländischen Mitbürger zu bekommen.

Wie heisst es doch so schön: Über Afrika lacht die Sonne, über Deutschland lacht die Welt :D

Herr Schill hat sich ja wohl eher selber abgesägt. Den als positives Beispiel für einen deutschen Politiker zu nehmen, ist schon ein starkes Stück. :eek:

Naja jetzt wird er ja als Ausländer möglicherweise die Welt in Brasilien verbessern. :D
Er bezieht ja eine nette Richterpension.

Na ja, wenn man Wiki liest und seinen Werdegang verfolgt kann wohl nicht die Rede davon sein das er sich selber abgesägt hat sondern einigen Personen wohl zu unbequem geworden ist. Was das koksen betrifft ist das wohl in dem Umfeld kein Einzelfall denn wie will man so manche Entscheidungen unserer Politiker wohl sonst rechtfertigen :D und so manche sind wie Herr Fried..... ja auch wieder auferstanden. Das ließe sich beliebig fortführen, was glaubt denn die Allgemeinheit warum zb Herr Kohl mit Händen und Füssen verhindern will das die Stasiakten bekannt werden ? Da würden bestimmt einige Interessante Details seiner Vergangenheit und der Wiedervereinigung auftauchen.
Und wer glaubt das auch nur ein AKW abgeschaltet wird oder es Steuersenkungen oder sonstige Entlastungen gibt bewegt sich auch auf sehr dünnem Eis denn die Vergangenheit hat uns den Steuerzahler doch immer wieder gezeigt das Wahlversprechen nichts anderes als leeres Gefasel sind.

verwählt...

verwählt...


"Du dich? Ich mich? Oder....oder wir uns?"
-Falco- :D

Ich habe alles versucht um das zu verhindern, ehrlich. :unschuldig:

Könnte mir aber vorstellen das Conny nicht ganz unglücklich ist. ;)

Die Kernaussage der "Elefantenrunde" am Sonntagabend war doch, daß sich die Fronten zwischen Opposition und Regierung mit der Wahl wieder geklärt haben.
Nun ist der Zug aufs Gleis gestellt, ob er in die richtige Richtung fährt wird sich zeigen, aber er könnte zumindest mal losfahren und das ist in meinen Augen das positive am Ergebnis ("Die schlechteste Entscheidung die man treffen kann ist es, überhaupt keine Entscheidung zu treffen").
Und was sagt die geprügelte SPD? sinngemäß "Die Wähler sind einfach zu blöd, unser Wahlprogramm als das Richtige zu erkennen." Solange Steinmeier und Münte dort Chefs bleiben hat sich die Glaubwürdigkeit der Partei für mich erledigt.

Seit wann ist Politik denn glaubwürdig? :confused::nachdenklich:

Seit wann ist Politik denn glaubwürdig? :confused::nachdenklich:
Ist sie noch nie gewesen und wird es wohl nie werden. Dafür gibt
es zuviele raffgierige Leute die den Hals nicht voll kriegen :kp:

Ist sie noch nie gewesen und wird es wohl nie werden. Dafür gibt
es zuviele raffgierige Leute die den Hals nicht voll kriegen :kp:


:dafuer::dafuer: